20111127

Atapuerca y el Homo antecessor (T.2/E.10)

Localización de la Sierra de Atapuerca
La Sierra de Atapuerca es un pequeño conjunto montañoso situado al norte de la provincia de Burgos se extiende de noroeste a sudeste, entre los sistemas montañosos de la Cordillera Cantábrica y el Sistema Ibérico. Ha sido declarado Espacio de Interés Natural, Bien de Interés Cultural y Patrimonio de la Humanidad como consecuencia de los excepcionales hallazgos arqueológicos y paleontológicos que alberga en su interior, entre los cuales destacan los testimonios fósiles de, al menos, tres especies distintas de homínidos: Homo antecessor, Homo heidelbergensis y Homo sapiens.





En 1964 el profesor Francisco Jordá Cerdá inicia las primeras campañas de excavaciones que se detendrían poco después. Ocho años más tarde un grupo de espeleólogos, el Grupo Espeleológico Edelweiss, descubre la llamada Galería del Sílex que contiene restos de rituales funerarios y de pinturas de la Edad del Bronce. En la segunda mitad del siglo XIX se realizaron algunos hallazgos que indicaban la riqueza arqueológica de la zona. No sería hasta el último cuarto del siglo XX cuando se realizaran estudios profundos y sistemáticos que determinaron a este conjunto de yacimientos prehistóricos como uno de los más importantes de Europa y de los más relevantes del mundo, donde se han hecho hallazgos que han cambiado la historia registrada de la humanidad. Se han encontrado restos desde una cronología perteneciente al Pleistoceno Inferior (con una antigüedad superior al millón de años) hasta el Holoceno (época actual), con datos sobre la fauna, flora y clima




Homo antecessor es una especie extinta perteneciente al género Homo, considerada la especie homínida más antigua de Europa. Tiene más de un millón de años de antigüedad (Pleistoceno Inferior). Eran individuos altos, fuertes y con rostro de rasgos modernos, aunque su cerebro era más pequeño que el del hombre actual. La definición de esta especie es fruto de los más de ochenta restos hallados desde 1994 en el nivel TD6 del yacimiento de Gran Dolina en la Sierra de Atapuerca, y que datan de hace 850 000 a 750 000 años, según mediciones paleomagnéticas. 

En marzo de 2008 se han dado a conocer nuevos restos de Homo antecessor, concretamente parte de una mandíbula de un individuo de unos 20 años y 32 herramientas de sílex de tipo olduvayense (modo 1), datados en 1,2 millones de años de antigüedad, lo que hace retroceder considerablemente la presencia de homínidos en Europa. Los restos fueron hallados en 2007 en la Sima del Elefante, yacimiento situado a unos 200 metros de la Gran Dolina Todo en la sierra de Sierra de Atapuerca

[monos]

El origen del ser humano (T.2/E.9)

 Como todos sabemos ya gracias al evolucionismo podemos descubrir cuales fueron los antecesores de esta especie, como fue, donde fue, y por que fueron así. Después de descubrir los antepasados de muchas especies nos preguntamos ¿y la nuestra?, ¿nosotros de donde venimos?,¿siempre fuimos así o sufrimos cambios?,¿cuantas veces evolucionamos a una especie distinta hasta llegar a la actual? y si fuera así ¿por que?

Todas estas preguntas las intentaremos solucionar a continuación:
Para empezar podríamos decir a que grupo pertenecemos que es al de los animales, LOS MONOS, CHIMPANCÉS Y GORILAS en definitiva al de los primates.Sabiendo esto deducimos que nuestro antepasado mas antiguo fueron los primates prehistóricos, nuestra evolución desde esta especie tardo millones de años y lo sabemos por que los científicos han estudiado cuidadosamente cada hallazgo de huesos, dientes, herramientas, cerámicas, entre otros, determinando las características físicas y costumbres de nuestra especie.
empezamos esta entrada viajando unos -(70.000.000 años):





Los Primates 

Los primates (Primates) son un orden de mamíferos al que pertenecen el hombre y sus parientes más cercanos. Los primates tienen cinco dedos(pentadactilia), un patrón dental común, y un primitivo (no especializado) diseño corporal. excepción de los humanos, la mayoría de los primates viven en regiones tropicales y subtropicales de América, África y Asia. Oscilan en tamaño desde el lemur ratón de Berthe, el cual pesa 30 gramos, hasta el gorila de montaña que pesa 200 kilogramos. De acuerdo a la evidencia fósil, los primeros ancestros de los primates pudieron existir a finales del Cretácico hace alrededor de 65 millones de años y el más antiguo que se conoce es Plesiadapis del Paleoceno Superior, entre hace 55 a 58 millones de años. Los estudios de reloj molecular sugieren que la divergencia de los primates pudo ser anterior, originándose a mediados del Cretácico hace aproximadamente 85 millones de años. El nombre de "primates" fue usado por primera vez por Linneo en 1758 en su ordenación taxonómica de los animales; significa "primeros" en latín. Linneo incluyó en su orden Primates a los humanos, monos antropomorfos, monos del Viejo Mundo y monos del Nuevo Mundo, distinguiéndolos del resto de los mamíferos, a los que llamó "Secundates" (segundos) y de todos los demás animales, los "Tertiates" (terceros). Con ello, Linneo quiso evidenciar que los monos son los animales más semejantes a los humanos y que, todos juntos son los organismos "primeros" en la escala zoológica o los más completamente desarrollados del reino animal, en una visión fuertemente antropocéntrica, común en su época. En ningún momento Linneo sugirió que los monos fuesen parientes o antepasados de los humanos, ideas relacionadas con la evolución que tardarían un siglo en proponerse (Darwin, 1859).




Proconsul

Es un género fósil de primates hominoideos que vivió en el Mioceno Antiguo africano, hace 18 a 15 millones de años. Se han clasificado cuatro especies de procónsules. El principal yacimiento del Proconsul es el de Rusinga, Kenia. Con los numerosos fragmentos encontrados en África Oriental han podido reconstituirse esqueletos casi enteros.

Se le considera un antropoide muy primitivo. En su época ya presentaban rasgos de los hominoides como la ausencia de cola, pero aun conservaba algunos más primitivos. Por ejemplo, tenían una columna flexible y un tórax estrecho, como la mayor parte de los monos, aunque también tenían una amplia movilidad en caderas y dedo pulgar como los hominoides. Hay debate sobre la determinación de su comportamiento, mitad arborícola y mitad terrestre (cuadrúpedo). Presenta un dimorfismo sexual muy marcado. Como su dentadura presenta caninos grandes y molares pequeños, se cree que su dieta era frugívora.





Kenyapithecus


Es una especie extinta de primate hominoideo que sólo se conoce por sus restos fósiles descubiertos por Louis Leakey en 1961 en el sitio denominado Fort Ternan en Kenya. La mandíbula superior y los dientes fueron datados en 14 millones de años. Una hipótesis establece queKenyapithecus, que es un simio, podría ser el ancestro común de todos los grandes simios. Investigaciones más recientes sugieren que Kenyapithecus es más primitivo que el antepasado común propuesto y que es sólo ligeramente más moderno que el entonces Proconsul considerado también como un simio. Teniendo en cuenta el aspecto moderno de los dientes deKenyapithecus Louis Leakey afirmó que Kenyapithecus es "un ancestro temprano de la humanidad."

Kenyapithecus posee adaptaciones craneodentales las cuales se encuentran también en los monos Pitheciinae para comer frutos duros tales como nueces. Kenyapithecustambién posee adaptaciones en los huesos de las extremidades adaptadas para desplazarse "sobre los nudillos" (en realidad es sobre la cara anterior de las segundas falanges de los dedos segundo a quinto) en un modo de locomoción semiterrestre. Esto indicaría que antes de la evolución del bipedalismo los ancestros del hombre se desplazaban "sobre los nudillos".





Australopithecus
                               

Es una especie de homínido de 4,2 - 3,9 millones de años de antigüedad encontrada en Kenia. El nombre de esta especie proviene de la palabra Turkana "anam" que significa lago y fue elegida en razón de la proximidad de Kanapoi al lago Turkana. Sus molares poseían esmalte grueso, por lo que se deduce que no comía solo hojas y frutos sino alimentos más duros. Vivió en un ambiente forestal, pero más abierto que el de sus supuestos antepasados, los Ardipithecus ramidus, y se sabe que sí caminaba erguido. Presentaban un claro dimorfismo sexual en tamaño corporal. Aunque los dientes y una mandíbula presentan aun similitud con los simios, el fragmento de húmero es semejante al de los humanos y la parte de tibia encontrada en 1994 por Kamoya Kimeu y el fémur de Asa Issie, son la más antigua evidencia del bipedismo erecto de los homínidos. Se considera que los Australopithecus anamensis muestran una clara descendencia del género Ardipithecus: "Una forma evolucionó en otra".





Australopithecus africanus


 

Es una especie de homínido fósil de Sudáfrica. Su nombre significa “mono del sur de África”. Los primeros restos fósiles, el cráneo de un niño conocido como el niño de Taung, fueron descubierto en 1924 porRaymond Dart en Taung, Sudáfrica, pero no fue tomado en cuenta hasta 30 años después. Como otros Australopithecus, A. africanus tenía una marcha bípeda, aunque aun conservaba costumbres arborícolas. Su peso oscilaba entre los 33 y 67 kg, con una estatura de 1,50 m. Su capacidad craneana es de 480cm³ a 520 cm³, muy por debajo de los 1.500 cm³ del ser humano actual. Su caja craneal es más alta y redondeada que la de los antropomorfos, y su esqueleto postcraneal es similar al deAustralopithecus afarensis. Su cara es más corta. Presenta menor prognatismo (la mandíbula está adelantada con respecto al maxilar), unido a un menor tamaño de piezas dentales.
Sus piezas dentales no se diferencian mucho de las del humano. Los caninos eran pequeños, sin sobresalir como en los antropomorfos, y los incisivos eran tan pequeños como los nuestros. Recientes estudios han demostrado que podía partir semillas y frutos secos grandes con sus dientes, lo que le habría dado una gran ventaja en épocas de escasez de otros alimentos más blandos.
También es importante mencionar que desaparece el diastema (separación entre incisivos), o es muy escaso.






Australopithecus robustus




Es un homínido fósil que vivió en Sudáfrica hace entre 2 y 1,2 millones de años.Fue la primera especie descubierta del género Paranthropus, aunque durante un tiempo se consideró perteneciente al género Australopithecus. La denominación de robustus se debe a que los primeros hallazgos, en el sur de África, eran restos de mandíbula de gran tamaño, lo que hizo pensar que el resto del cuerpo seria enorme. Pero los descubrimientos han rechazado esta teoría, y P. robustus tenía una corpulencia similar a la de sus antepasados Australopithecus.

Tenía un gran aparato masticador, que antes se creía que era producto de una especialización alimenticia en raíces y semillas. Pero estudios recientes indican que su alimentación habría sido más variada, como diversos tipos de pastos, semillas y, posiblemente, animales. La vida del Paranthropus robustus se desarrolló en un periodo 2 y 1,2 millones de años por lo que también pudo convivir con otras especies de nuestro linaje.




Homo habilis

Es un homínido extinto que vivió en África desde hace aproximadamente 1,9 hasta 1,6 millones de años antes del presente. Su nombre significa "hombre habilidoso" y hace referencia al hallazgo de instrumentos líticos probablemente confeccionados por éste. Se han realizado estudios detallados de los restos óseos de sus manos para verificar si realmente sería posible que este Homo los hubiera realizado. Los científicos concluyeron que era capaz de prensión de agarre para realizar las manipulaciones necesarias en la fabricación de utensilios de piedra; probablemente, era carnívoro oportunista. Algunos autores ponen en duda su pertenencia a Homo, en base a una interpretación restrictiva de la diagnosis del género, y lo asignan o bien aAustralopithecus o bien proponen que se defina un nuevo género para esta especie en el que se incluya también a Homo rudolfensis.Una de las caracteristicas mas importantes era la posición bípeda en las hembras provoca una reducción de la pelvis que tiene como consecuencia un adelanto de los partos (lo cual implica prematuración del neonato, un mayor tiempo dedicado a la crianza y así la necesidad de mantener vínculos sociales fuertes que potencialmente coadyuvan al desarrollo de una cultura).



Homo erectus

                       Homo erectus

Homo erectus, cuyo nombre significa “hombre erecto” surgió hace alrededor de 1,8 millones de años cuando se descubrieron fósiles de Homo erectus desde África (donde se cree que apareció por primera vez) hasta la Indonesia en Oceanía, Asia y Europa.
Con la altura de un hombre moderno y un cerebro del tamaño de la mitad del nuestro, el erectus era muy inteligente y dominaba el uso de una de las herramientas más importantes que el hombre ya tenía (el fuego) y con todo ello ya era capaz de mantener una estructura social compleja y vivir agrupados en las comunidades.

La habilidad del uso del fuego permite distinguir al Homo erectus de todas las especies que habían aparecido anteriormente. Esta especie fue tan exitosa que es probable que solo se extinguiera por el Homo sapiens, o humanos modernos hace unos 50.000 años.

Un grupo de Homo erectus emigraron hasta la Europa actual y se adaptaron al frío. Se cree que este movimiento dio origen al Homo neanderthalensis. El Homo erectus que se quedó en África tuvo que enfrentarse a grandes glaciaciones (refrigeración de gran tamaño que provocó largos períodos de sequía y lluvias en África) y tuvo que adaptarse a ellos. Se piensa que fue así como se dio origen al Homo sapiens.

Homo neanderthalensis


Es una especie extinta del género Homo que habitó Europa y partes de Asia occidental desde hace 230.000 hasta 28.000 años, coexistió con Homo sapiens. Algunos autores, sin embargo, consideran a los hombres de Neanderthal y humano subespecies de Homo sapiens (En este caso Homo sapiens neanderthalensis y Homo sapiens sapiens, Respectivamente). Se cree que el hombre de Neanderthal desciende del Homo heidelbergensis. Estudios recientes indican que su origen podría estar en la Península Ibérica. El hombre de Neanderthal dio origena una rica cultura material designada como cultura Musteriense, y algunos autores le asignaron el origen de muchas de las preocupaciones estéticas y espirituales del hombre moderno, como se puede entendera partir de las características de sus sepultturas
Los neandertales fueron adaptados al clima frío, como se desprende de su gran cerebro y nariz corto pero ancho y voluminosa. Estas características se ponen en relieve por la selección natural, también se observó estas caracteristicas en las poblaciones modernas sub-árticas. Sus cerebros fueron aproximadamente 10% mayores en volumen que los humano modernos. En promedio, los neandertales eran aproximadamente 1,65 m de altura y eran muy musculosos. Neandertal, sin embargo, el dimorfismo sexual no era tan extremo como el visto en anteriores especies homo.

Si bien los cuerpos altos y delgados de las primeras especies humanas como el Homo erectus se adaptaron a temperaturas tropicales, los cuerpos robustos de los neandertales se adaptaron a los climas de invierno. Con los brazos gruesos y cortos huesos inferiores de las piernas que conforman un cuerpo muy fuerte y compacto, los Neandertales eran más corpulentos que los humanos modernos y fueron más eficientes para conservar el calor corporal, lo que les permite soportar el climas frío de donde vivian durante las eras glaciales.



Homo sapiens


El Hombre de Cro-Magnon o (homo sapiens) es el nombre con el cual se suele designar al tipo humano correspondiente a ciertos fósiles de Homo sapiens , en especial los asociados a las cuevas de Europa en las que se encontraron pinturas rupestres. Suele castellanizarse y abreviarse como cromañón, sobre todo para su uso en plural (cromañones). Cro-Magnon es la denominación local de una cueva francesa en la que se hallaron los fósiles a partir de los que se tipificó el grupo. Su datación (40.000 y 10.000 años de antigüedad) se toma como el hito que da comienzo al Paleolítico superior desde el punto de vista antropológico, mientras que el límite moderno no lo marca la aparición de ninguna modificación física, sino ambiental y cultural: el fin de la última glaciación y el comienzo del actual periodo interglacial (periodo geológico Holoceno), con los periodos culturales denominados Mesolítico y el Neolítico.

El uso del concepto "hombre de Cro-magnon" como alternativo a otras denominaciones está abandonado por los prehistoriadores y paleontólogos en la actualidad, aunque puede encontrarse su uso en las publicaciones, normalmente como sinónimo de "homo sapiens" en el paleolítico, sin más precisiones. Vivía en cuevas y temporalmente en campamentos al aire libre. Sin que pueda considerárseles sedentarios, posiblemente mantenían un lugar preferente de residencia, que ocasionalmente abandonarían para trasladarse a otro. La forma de vida era cazadora-recolectora. Cazaba en grupo; los animales grandes, con trampas; y los pequeños, con piedras y saetas. Las mujeres recolectaban frutos. Los rasgos fisicos destacados una elevada altura -uno de los varones medía 1,80 m-,mentón prominente y gran capacidad craneal, el cráneo alargado, la frente alta y la bóveda más elevada que los Neanderthales, las protuberancias supraorbitarias bien marcadas, pero no en burlete ni en torus, la cara ancha, la nariz estrecha, apreciable prognatismo, órbitas bajas y rectangulares, y mandíbula robusta con mentón prominente. Las tibias muy aplanadas transversalmente (platicnemia).


Para terminar ilustro un pequeño resumen:
    

El Homo sapiens forma parte de un proceso evolutivo, al igual que todos los organismos vivos. Los humanos lo hemos organizado analíticamente en familias, órdenes y especies. Puede que lo que he dicho parezca una obviedad para los evolucionistas, sin embargo, debe de ser explicado en el marco de cómo los humanos nos hemos visto como primates en nuestro proceso evolutivo, dependiendo, lógicamente de la información de la que disponemos de nosotros mismos y, desde luego, de acuerdo con el progreso, el conocimiento, la ciencia, el pensamiento y la ideología que hemos manejado y manejamos.

No conocemos ninguna conciencia exterior a nosotros y si existe, no podemos comunicarnos. Esta afirmación nos permite entrar en la intersubjetividad de cómo los humanos analizamos nuestro entorno, pero también, cómo nos analizamos a nosotros mismos. La cuestión de la complejidad en la evolución del género Homo da para poder escribir de forma ininterrumpida durante años.

Los humanos somos complejos, como consecuencia de la capacidad que tenemos como organismos de extraer del medio natural energíainterponiendo una gran cantidad de medios técnicos. Esta definición nos serviría para explicar la forma como nos hemos adaptado a través de una serie continua de adquisiciones que han determinado nuestra complejidad específica.

20111126

Creacionismo frente a evolucionismo (T.2/E.7)

Para poder debatir sobre este tema tan difícil, complicado y enrevesado primero tenemos que saber bien que son cada una de ellas así que empecemos por definir las:
 
Creacionismo

Es el conjunto de creencias, inspiradas en doctrinas religiosas, según las cuales la Tierra y cada ser vivo que existe actualmente proviene de un acto de creación por uno o varios seres divinos, cuyo acto de creación fue llevado a cabo de acuerdo con un propósito divino. Por extensión a esa definición, el adjetivo «creacionista» se ha aplicado a cualquier opinión o doctrina filosófica o religiosa que defienda una explicación del origen del mundo basada en uno o más actos de creación por un dios personal, como lo hacen, por ejemplo, las religiones del Libro. Por ello, igualmente se denomina creacionismo a los movimientos pseudocientíficos y religiosos que militan en contra del hecho evolutivo.

Al no basarse en evidencia científica falsable y comprobable, ninguna forma de creacionismo está implementada prácticamente en el sistema educativo de ningún país del mundo, con excepciones tales como las que sucedieron hasta fines del 2005 en algunos estados de Estados Unidos, en los cuales existe una mayoría protestante (en los cuales se trató de sustituir a la evolución en los libros de texto, siendo actualmente un hecho prohibido por una sentencia judicial); o el creacionismo de origen islámico, presente en algunos países con creencia mayoritaria en esta religión.

En lo referente a la opinión de la Iglesia católica, está de acuerdo con un creacionismo que se podría llamar de tipo pro-evolución teísta,ya que no interpreta el Génesis de manera estrictamente literal, y no ve contradicción de la doctrina filosófica y religiosa de la Creación, que explica el origen del universo a partir de la nada, con la teoría de la evolución biológica. En este sentido, Benedicto XVI también aclara que las ciencias naturales en general y la evolución en particular no pueden explicarlo todo.

evolucionismo
Es el conjunto de transformaciones o cambios a través del tiempo que ha originado la diversidad de formas de vida que existen sobre la Tierra a partir de un antepasado común.
La evolución como una propiedad inherente a los seres vivos ya no es materia de debate entre los científicos.Los mecanismos que explican la transformación y diversificación de las especies, en cambio, se hallan todavía bajo intensa investigación. Dos naturalistas, Charles Darwin y Alfred Russel Wallace, propusieron en forma independiente en 1858 que la selección natural es el mecanismo básico responsable del origen de nuevas variantes fenotípicas y, en última instancia, de nuevas especies. Actualmente, la teoría de la evolución combina las propuestas de Darwin y Wallace con las leyes de Mendel y otros avances posteriores en la genética; por eso se la denomina síntesis moderna o «teoría sintética». Según esta teoría, la evolución se define como un cambio en lafrecuencia de los alelos de una población a lo largo de las generaciones. Este cambio puede ser causado por diferentes mecanismos, tales como la selección natural, la deriva genética, la mutación y la migración o flujo genético. 

La teoría sintética recibe en la actualidad una aceptación general de la comunidad científica, aunque también algunas críticas. Ha sido enriquecida desde su formulación, en torno a 1940, gracias a los avances de otras disciplinas relacionadas, como la biología molecular, la genética del desarrollo o la paleontología. De hecho, las teorías de la evolución, o sea, los sistemas de hipótesis basadas en datos empíricos tomados sobre organismos vivos para explicar detalladamente los mecanismos del cambio evolutivo, continúan siendo formuladas.




Al conocer todo esto podemos ver un debate animado y entenderlo:


La teoría de Darwin (T.2/E.4&5)

Ninguna teoría científica ha hecho correr tanta tinta como la teoría de la evolución. Desde que en 1859 Charles Robert Darwin publicó su famoso libro titulado El origen de las especies la polémica en torno al alcance y los límites de esta teoría no ha dejado de ser objeto de debate. Dentro de la ciencia prácticamente nadie duda de la realidad del hecho evolutivo, lo que se discute es cómo se produce la evolución, cuáles son sus causas, de qué manera se ha ido desarrollando, si ha sido de forma lenta y gradual o a través de saltos bruscos que se han dado en momentos puntuales. Pero las discusiones más agrias se han producido más allá de la ciencia. No hay duda alguna de que en la actualidad uno de los debates más intensos entre ciencia y religión es el que hace referencia a la compatibilidad entre la teoría científica de la evolución y la doctrina religiosa de la creación. 150 años después de la publicación de la citada obra de Darwin los debates siguen tan abiertos como entonces; quizás, incluso, con mayor vigor y con una vitalidad renovada. 
La obra tuvo buena acogida; pero levantó una fuerte polémica. Pese a que no hablaba del origen del hombre, a nadie se le escapó que éste no era una excepción en la naturaleza y que, según la teoría propuesta por Darwin, los seres humanos también deberían ser el fruto de la selección natural y no el resultado de una creación divina. En este sentido fue famoso el enfrentamiento que tuvieron en 1860 el obispo Wilberforce y Thomas Henry Huxley (popularmente conocido como el bulldog de Darwin). En 1871 Darwin publicó El origen del hombre. En este libro se deja de remilgos y aplica su idea de que la selección natural es la causa de la aparición del hombre, al igual que lo ha sido de los demás vivientes. También expone que los humanos no ocupan un lugar especial en la naturaleza y que las facultades espirituales procedían de la materia por evolución gradual. Paradójicamente este libro no causó tanto revuelo como el de 1859. La noción de una evolución en el reino viviente se había ido imponiendo. Aunque Darwin creía que todo lo que hay en nosotros tiene un origen biológico evolutivo otros evolucionistas, y opinaban que la inteligencia humana respondía a un acto creativo de Dios.
50 años después de su propuesta la teoría de Darwin se ha convertido en el gran pilar de las ciencias de la vida. Actualmente, y tal como decía Theodosius Dobzhansky, en biología no hay nada que tenga sentido si no es a la luz de la evolución. Algo que podría extenderse a las ciencias biomédicas. Hoy en día la evolución como hecho es aceptada por la inmensa mayoría de los científicos. Lo que se cuestiona es si la selección natural darwiniana tiene tanta incidencia en el hecho evolutivo como suponía el naturalista inglés, hay quienes no están de acuerdo en que la selección natural tenga un papel tan determinante en el proceso evolutivo. Por esto, algunos piden una nueva teoría de la evolución, una nueva síntesis, que vaya más allá de la propuesta por los neodarwinistas. Otros aducen que la bioquímica presenta retos insalvables al darwinismo y abogan por la existencia de un diseño inteligente en la naturaleza capaz de ser descrito por los métodos de la ciencia, una propuesta que está levantando debates muy acalorados. La idea de que la vida se ha desplegado a lo largo del tiempo a través de un proceso evolutivo es una conquista de la ciencia que ya no tiene marcha atrás, como sucede con el big bang en cosmología y el heliocentrismo en astronomía. El mérito de Darwin consistió en ser el principal artífice de que esta idea se impusiera con tanto vigor. De todos modos la teoría de la evolución continúa teniendo grandes retos que resolver. Aún no sabemos cómo se originó la vida, cómo se pasó de la célula procariota a la eucariota, El origen de los reinos continúa siendo hipotético, y el que se hayan desarrollado a partir de formas determinadas de vida primitiva no pasa de ser una suposición más o menos coherente.

20111125

La teoria de Oparin Haldane y el experimento de miller (T.2/E.3)

En la actualidad, la base de referencia de la teoría evolutiva del origen de la vida, se debe al bioquímico soviético Alexandr Ivánovich Oparin, aunque el británico John Burdon Sanderson Haldane sostuvo una idea similar.
Oparin postuló en 1924 que las moléculas orgánicas habían podido evolucionar reuniéndose para formar sistemas que fueron haciéndose cada vez más complejos, quedando sometidos a las leyes de la evolución. Según esta teoría, los océanos contenían en sus orígenes gran cantidad de compuestos orgánicos disueltos. En un proceso que requirió mucho tiempo, esas moléculas se fueron agrupando en otras mayores y éstas a su vez en complejos temporales.Alguno de esos complejos se convirtió en un http://www.biocab.org/Protobionte.jpg  tras adquirir una serie de propiedades, por las cuales podía aislarse e introducir en su interior ciertas moléculas que le rodeaban y liberar otras. Las funciones metabólicas, la reproducción y el crecimiento habrían aparecido después de que el protobionte adquiriera la capacidad de absorber e incorporar las moléculas a su estructura, para finalmente conseguir separar porciones de sí mismo con iguales características.

La teoría de Oparin fue experimentada con validez por Stanley Miller en 1953, como parte de su tesis doctoral dirigida por H. Urey; consiguiendo obtener compuestos orgánicos complejos después de reproducir las condiciones primitivas del planeta en un aparato diseñado al efecto. Miller creó un dispositivo, en el cual la mezcla de gases que imitan la atmósfera primitiva, es sometida a la acción de descargas eléctricas, dentro de un circuito cerrado en el que hervía agua y se condensaba repetidas veces. Se producían así moléculas orgánicas sencillas, y a partir de ellas otras más complejas, como aminoácidos, ácidos orgánicos y nucleótidos.
En resumen, la vida surgió en unas condiciones ambientales muy distintas a las actuales, las de la Tierra primitiva, a partir de moléculas orgánicas que no competían con ningún otro organismo vivo. Mediante la intervención de la selección natural se habrían ido diversificando hasta los actuales organismos.

¿qué es la vida? (T.2/E.1)




Nuestro planeta se formó hace unos 4500 millones de año. Los primeros seres vivos, las bacterias, aparecieron 1000 millones de años después. Desde entonces la Tierra ha registrado la aparición, evolución y extinción de numerosas especies. Es posible imaginar que pudieran haber tenido lugar varios inicios frustrados hasta que finalmente, cuando bajó la frecuencia de los impactos de meteoritos que bombardeaban continuamente la Tierra, ya se pudo afianzar un modo de vida que prosperó hasta la que hoy conocemos.

Tenemos que saber que todo lo que nos rodea, incluyéndonos, esta constituido por átomos, la palabra átomo significa “indivisible” y está constituido por un núcleo de partículas llamadas protones y neutrones, y otras que giran alrededor de éste llamadas electrones.

Un elemento es un átomo con ciertas características que varían de acuerdo al número de protones, neutrones y electrones. En 1869 Dmitri Ivanovich Mendeléiev, químico ruso, desarrolló una tabla de elementos a los que acomodó por su peso atómico y de acuerdo al lugar ocupado en la tabla determinó sus propiedades físicas y químicas, algunos elementos son el hidrógeno, el carbono, el oxígeno, etcétera. Una molécula resulta de la unión de dos o más elementos diferentes y un compuesto se forma de la unión de dos o más moléculas diferentes.Los químicos no pueden (todavía) fabricar la vida en el laboratorio a partir de materia inerte, pero es que no se puede pretender simular experimentalmente en unos años, o unas décadas, aquello que la Naturaleza ha tardado millones de años en fabricar.
Origen de la vida - YouTube


De momento sabemos que los ácidos nucleicos y las proteínas, son las dos sustancias químicas de vital importancia, que todos los seres vivos organizados compartimos en iguales circunstancias, ya sea desde las arcaicas formas de vida hasta el hombre. Con excepción de algunos virus, el ADN es en los organismos el material hE tarjo, que tiene como función trasmitir las características de cada uno de ellos, de generación en generación. Es aquí donde nos encontramos con el ARN, quien desempeña un papel importante en la genética al tener como misión el traslado de información de los genes de una parte a otra de la célula.Las células son hoy en día sistemas complejos organizados, que poseen una serie de reacciones mediadas por enzimas. Algunas de estas células son capaces de captar la energía del Sol y transformarla en energía química, que se puede almacenar en forma de glucosa, ATP y otras moléculas. Otras aprovechan la energía acumulada en estos enlaces, para crecer, dividirse y mantener su integridad. Todas las características de la vida, como la conversión de energía, la asimilación, la secreción, la excreción, las respuestas a estímulos y la capacidad de reproducción dependen totalmente de las complejas rutas del metabolismo de las células actuales.


Esto es mas o menos la forma de como se creo la vida es un resumen en general de todo un poco correspondiente a la vida


*http://www.youtube.com/watch?v=3LzJtQw1Aug&feature=related

20111112

Tectónica de Placas (T.1/E.6)

Bueno ami me gustaría empezar poniendo mis conocimientos del año pasado pero ninguno seria sobre esta ciencia ya que no di biología ya como exprese en mi primera entrada me cogí el tecnológico.
Partiendo de ese pequeño inconveniente intentemos empezar a hablar sobre la teoría ``Tectónica de Placas´´ 

Durante miles de millones de años se ha ido sucediendo un lento pero continuo desplazamiento de las placas que forman la corteza del planeta Tierra, originando la llamana "tectónica de placas" que explica la forma en que está estructurada la litósfera (la porción externa más fría y rígida de la Tierra). Según la teoría de la tectónica de placas, la corteza terrestre está compuesta al menos por una docena de placas rígidas que se mueven a su aire. Estos bloques descansan sobre una capa de roca caliente y flexible, llamada astenosfera, que fluye lentamente a modo de alquitrán caliente.

Los geólogos todavía no han determinado con exactitud como interactúan estas dos capas, pero las teorías más aceptada afirma que el movimiento del material espeso y fundido de la astenosfera fuerza a las placas superiores a moverse pero el concepto básico de la teoría de la tectónica de placas es simple: el calor asciende. El aire caliente asciende por encima del aire frío y las corrientes de agua caliente flotan por encima de las de agua fría. El mismo principio se aplica a las rocas calientes que están bajo la superficie terrestre: el material fundido de la astenosfera, o magma, sube hacia arriba, mientras que la materia fría y endurecida se hunde cada vez más hacia al fondo, dentro del manto. La roca que se hunde finalmente alcanza las elevadas temperaturas de la astenosfera inferior, se calienta y comienza a ascender otra vez.
Este movimiento continuo y, en cierta forma circular, se denomina convección. En los bordes de la placa divergente y en las zonas calientes de la litosfera sólida, el material fundido fluye hacia la superficie, formando una nueva corteza.
Gracias a estas ilustraciones y explicaciones animadas nos podremos enterar mucho mejor.

Wegener y la deriva continental (T.1/E.5)

Para empezar hablar de alguien  algo es necesario quien es ese alguien o que es ese algo y por eso empiezo esta entrada diciendo quien era Wegener y que era la deriva continental:


Alfred Wegener:

(Berlín, 1880 - Groenlandia, 1930) Geofísico y meteorólogo alemán. Aunque doctorado en astronomía, se interesó muy pronto por la geofísica y por las entonces incipientes ciencias de la meteorología y la climatología. Pionero en el uso de globos aerostáticos para el estudio de las corrientes de aire, a lo largo de su vida realizó hasta tres expediciones de observación meteorológica a Groenlandia, en la última de las cuales encontró la muerte
Este científico se empezó a plantearse la hipótesis de que todo los continentes estuvieran juntos formando un super continente único en la tierra por que se hallaron restos fósiles de plantas de la misma especie en continentes distintos dando a entender de que tendrían que a ver estado juntos para que estuvieran esas plantas hay por que las similitudes entre los perfiles opuestos de los continentes de América del Sur y África le sugirieron la posibilidad de que la igualdad de la evidencia fósil se debiera a que ambos hubieran estado unidos en algún momento del pasado geológico terrestre.Según Wegener, hace unos 300 millones de años los actuales continentes habrían estado unidos en una sola gran masa de tierra firme que denominó Pangea, la cual, tras resquebrajarse por razones desconocidas, habría originado otros nuevos contingentes terrestres sujetos a un movimiento de deformación y deriva que todavía perdura.






Pero no podía demostrarlo por que no sabia que fuerza podria mover semejante resistencia que proporciona un continente entero por eso empezó a estudiarlo y a volcarse completamente en el tema hasta que se llevo la gran sorpresa "LA SOLUCIÓN"

LA DERIVA CONTINENTAL

La deriva continental es el desplazamiento de las masas continentales unas respecto a otras. Esta hipótesis fue desarrollada en 1912 por el alemán Alfred Wegener a partir de diversas observaciones empíricas, pero no fue hasta los años 60, con el desarrollo de la tectónica de placas, cuando pudo explicarse de manera adecuada el movimiento de los continentes.
Para apoyar su hipótesis Wegener reunió una cantidad impresionante de datos que extrajo de diversas ramas de las ciencias naturales, incluyendo la geofísica, la geología, la paleontología y las ciencias biológicas. Wegener utilizó como demostración de la deriva continental la coincidencia fisiográfica de las costas de los continentes que cercan el Atlántico. Demostró que al yuxtaponer tales estructuras presentan similitudes y se acoplan como si fueran las piezas de un rompecabezas. Este acoplamiento no es sólo en la forma de las costas sino que, además, coinciden también los tipos de rocas y otras estructuras a ambos lados del atlántico. Wegener demostró también que lo mismo sucedía entre la India, Australia, Sudamérica y sur de África y que esto sólo se explicaba si estas masas continentales habían estado unidas.

Noticia sobre Astronomia (T.1/E.4)

Ami personal mente lo que mas me intriga de todo la Astronomía es lo que esta investigando mucho los mejores Astrólogos del mundo y es una pregunta muy sencilla: ¿Que hay después? y ¿Que hay en el centro?
Lo mas probable que cualquiera al oír esa noticia no sabrá a que se refiere ni de que va el asunto pero es muy sencillo trata de que la tierra gira en el sistema solar junto con su satélite llamado luna que gira al rededor de la tierra se vería una cosa así:

Después alejamos el zoom y nos encontramos con esto, y sabemos que órbita junto con otros sistemas al rededor del núcleo de la galaxia :

Después nos alejamos un poco mas y nos encontramos con esto otro se llama vía lactea esta compuesta  principalmente por 100.000 millones de estrellas, agrupadas en un disco que da vueltas a una velocidad de 1 revolución cada 300 millones de años. Las distancias entre las estrellas son enormes. Por ejemplo la distancia a la estrella más cercana al Sol (Próxima Centauri) es de 4,3 años-luz. El espacio entre las estrellas no es totalmente vacío, existe una gran cantidad de polvo interestelar y gas de hidrógeno en nubes y nebulosas. Además existe evidencia sobre la existencia de materia oscura.

Y justo aquí viene mi pregunta la incógnita que tantos astrólogos se están planteando e intentado resolver
¿Que hay después? y ¿Que hay en el centro?
Si pensamos un poco estas preguntas tienen mucha lógica por que la tierra gira alrededor del sol el sol gira al rededor de la vía láctea pero ... ¿Que hay en el centro de la vía láctea? y la vía lacea ¿sobre que órbita? al parecer, en nuestro centro galáctico, hay un gran agujero negro de unas 2,6 millones de masas solares que los astrónomos denominaron Sagittarius A
¿que son los agujeros negros?
Un agujero negro u hoyo negro es una región finita del espacio-tiempo provocada por una gran concentración de masa en su interior, con enorme aumento de la densidad, lo que genera un campo gravitatorio tal que ninguna partícula material, ni siquiera los fotones de luz, pueden escapar de dicha región


Todo esto es una pequeña introducción de estas increíbles noticias:

2-http://www.abc.es/20110901/ciencia/abci-hallan-agujeros-negros-supermasivos-201109010933.html

Despues de leer estas noticias nos damos cuenta de lo increible que es el universo y de que siempre hay cosas mayores a las que conocemos y de las que desconocemos 

El Big Bang (T.1/E.2)

El Big Bang de forma breve, clara e inteligible es una palabra que se utiliza tanto para referirse específicamente al momento en el que se inició la expansión observable del Universo como en un sentido más general para referirse al paradigma cosmológico que explica el origen y la evolución del mismo.
Que significa todo esto, pues muy sencillo, si te paras a preguntarte a ti mismo preguntas como:

-¿Como empezó el universo?
-¿Por que empezó el universo?
-¿Cuando empezó el universo?
-¿Donde empezó el universo?
-etc...

Todas estas preguntas se han planteado hace mucho mucho tiempo y toda vía no estamos seguro si sucedió exactamente como creemos o no. Pero los seres humanos somos una especie curiosa y por eso toda vía persistimos en averiguar todas las cuestiones posibles.

En la actualidad sabemos que paso cuando el universo tenia la forma de un melón las leyes que lo regían  y se cree como era justo antes de explotar las leyes que lo reguian eran 4 llamadas las fuerzas fundamentales:


-La Gravedad:


La atracción familiar entre toda la materia, descripta en primer lugar por Isaac Newton.




-El Electromagnetismo:


Unifica los fenómenos eléctricos y magnéticos en una sola teoría formulada por primera vez de modo completo por James Clerk Maxwell. Además describe la naturaleza ondulatoria de la luz, mostrándola como una onda electromagnética.



-La Fuerza nuclear fuerte:


Una poderosa fuerza de corto alcance que se piensa es la que mantiene unida a los núcleos atómicos. Los núcleos atómicos tienen muchos protones de carga positiva muy próximos entre sí, lo que debería hacer que se repelan fuertemente haciendo que el núcleo se desintegre de acuerdo con la teoría de la carga eléctrica. Por lo tanto fue necesario introducir el concepto de una fuerza nuclear fuerte entre los protones en el núcleo para explicar como el núcleo no se desintegra en aparente violación con la teoría de la Carga Eléctrica.




-La Fuerza nuclear debil:

Otra fuerza nuclear, considerada mucho más débil que la Fuerza Nuclear Fuerte. El fenómeno de decaimiento aleatorio de la población de las partículas subatómicas (la radioactividad) era difícil de explicar hasta que el concepto de esta fuerza nuclear adicional fue introducido





Casi toda la historia de la física moderna se ha centrado en la unificación de estas interacciones, y hasta ahora la interacción débil y la electromagnética se han podido unificar en la interacción electrodébil. En cambio, la unificación de la fuerza fuerte con la electrodébil es el motivo de toda la teoría de la gran unificación. Y finalmente, la teoría del todo involucraría esta interacción electronuclear con la gravedad.

Y todo esto plantea una pregunta por que la física moderna se ha centrado en la unificación de estas interacciones¿? 
Pues si conseguimos unir esas 4 fuerzas pensamos que podriamos saber como era el universo antes de explotar y separarse.
Cuando se separaron el universo se expandió y a la vez que se expandía perdía temperatura eso hizo posible que se formaran los primeros núcleos atómicos como el hidrógeno y juntándose varios núcleos de hidrógenos se forman el helio como tal como proponía Gamow y Alpher.
Pero nos estamos saltando una pregunta muy importante por no decir la mas y es: ¿Como se empezo a estudiar sobre esto? ¿Quien fue el primer astrónomo cosmolo observacional?

Edwin Powell Hubble:
Fue uno de los más importantes astrónomos estadounidenses del siglo XX, famoso principalmente por la creencia general de que en 1929 había demostrado la expansión del universo midiendo el corrimiento al rojo de galaxias distantes (véase más abajo). Hubble es considerado el padre de la cosmología observacional aunque su influencia en astronomía y astrofísica toca muchos otros campos.
Despues nos preguntamos hay algún residuo de aquella super explosión? 
La respuesta es SI y la hallaron Penzias y Wilson dos fisicos que descubrimiento accidental en 1964 la radiación cósmica de fondo de microondas o CMB

Todas estas investigaciones dieron lugar a considerar que así se originó el Universo y juntamos todas las demas teorías y tenemos como resultado el supuesto comienzo de todo El universo, las galaxias, las estrellas, los planetas, los satélites, la luz, la vida ... todo

20111009

Grandes descubrimientos científicos (T.0/E.5)



-Filósofo considerado el fundador de la Medicina como disciplina científica:

Hipócrates: (460a.C. - 370a.C.)Es considerado una de las figuras más destacadas de la historia de la medicina, muchos autores se refieren a él como "el padre de la ciencia" en reconocimiento a sus importantes y duraderas contribuciones a la ciencia de la medicina, una de las mas importantes son ``Los Tratados Hipocráticos´´








Uno de los grandes sabios de la gran Biblioteca de Alejandría y el primero en proponer un modelo heliocéntrico del sistema solar:

Aristarco de Samos: (310 a.C - 230 a. C) Fue un astrónomo y matemático griego nacido en Samos, Grecia y también hizo uso de la emblemática Biblioteca de Alejandría, en la que se reunían las mentes más privilegiadas del mundo clásico. Él es la primera persona, que se conozca, que propone el modelo heliocéntrico del Sistema Solar










Aunque es más conocido por su famoso principio y por su expresión “Eureka!”, fue un extraordinario matemático (geómetra) e ingeniero.

Arquímedes: (Siracusa,287 a. C - Siracusa, 212 a. C) Entre sus avances en física se encuentran sus fundamentos en hidrostática, estática y la explicación del principio de la palanca.Es reconocido por haber diseñado innovadoras máquinas, incluyendo armas de asedio.













El primer sabio en calcular científicamente el radio de la Tierra.



Eratóstenes: (Cirene,276 a. C - Alejandría, 194 a. C)  Fue un matemático , astrónomo y geógrafo griego, de origen cirenaico. Estudió en Alejandría y durante algún tiempo en Atenas. Motivo de su celebridad es sin duda la determinación del tamaño de la Tierra. Para ello inventó y empleó un método trigonométrico, además de las nociones de latitud y longitud, al parecer ya introducidas por Dicearco.












Defendió científicamente el modelo heliocéntrico, aunque fue obligado a retractarse por la Inquisición:

Galileo Galilei: (Pisa, 15 febrero de 1564 - Florencia, 8 enero 1642), fue un astrónomo, filósofo, matemático y  físico que estuvo relacionado estrechamente con la revolución científica. Sus mayores logros fueron la primera ley del movimiento y un apoyo determinante para el copernicanismo y también incluyen la mejora del telescopio.










-Quizá el más grande científico de la historia. Sus descubrimientos abarcan las matemáticas, óptica, termodinámica, astronomía etc. Su ley más conocida es la de la gravitación universal:

Isaac Newton: (25 diciembre 1642 - 20 de marzo 1727) fue un físicofilósofoteólogo,inventoralquimista y matemático inglés, autor de los ``Philosophiae naturalis principia mathematicas´´, más conocidos como los Principia, donde describió la ley de gravitación universal y estableció las bases de la mecánica clásica mediante las leyes que llevan su nombre. Entre sus otros descubrimientos científicos destacan los trabajos sobre la naturaleza de la luz y la óptica  y el desarrollo del cálculo matemático.




-Naturalista sueco que ideó el sistema para nombrar y clasificar los seres vivos:

 Carlos linneo: (23 mayo de 1707 - 10 enero 1778),  también conocido después de su ennoblecimiento como Carl von Linné. Fue un científico, naturalista botánico y zoológico sueco que estableció los fundamentos para el esquema moderno de la nomenclatura binomial. Se le considera el fundador de la moderna taxonomía, y también se le reconoce como uno de los padres de la ecología.     



El principal responsable de la teoría de la evolución por selección natural, base de la Biología moderna:
Charles Darwin: (12 febrero 1809 - 19 de abril de 1882)  fue un naturalista inglés que postuló que todas las especies de seres vivos han evolucionado con el tiempo a partir de un antepasado común mediante un proceso llamado selección natural.  Actualmente constituye la base de la síntesis evolutiva moderna. Con sus modificaciones, los descubrimientos científicos de Darwin aún siguen siendo el acta fundacional de la biología como ciencia.




-El padre de la Genética y primer científico en aplicar el método matemático a las ciencia de la Naturaleza:

Gregor Mendel: (20 julio 1822 - 6 enero 1884) Fue un monje agustino católico y naturalista nacido en HeinzendorfAustria. que describió, por medio de los trabajos que llevó a cabo con diferentes variedades del guisante las hoy llamadas "leyes de Mendel" que rigen la herencia genética. 










-Un gran bioquímico francés, descubridor de la vacuna contra la rabia, entre otras muchas cosas:

Louis Pasteur: (27 diciembre 1822 - 28 septiembre 1895)  fue un químico francés cuyos descubrimientos tuvieron enorme importancia en diversos campos de las ciencias naturales, sobre todo en la química y microbiología. A él se debe la técnica conocida como pasteurización. descubrió el dimorfismodel ácido tatárico, al observar al microscópico que el ácido racémico presentaba dos tipos de cristal, con simetría especular. Fue por tanto el descubridor de las formas dextrógiras y levógiras que desviaban el plano de polarización de la luz con el mismo ángulo pero en sentido contrario.




-El más grande científico español, propuso la teoría neuronal:


Santiago Ramón y Cajal:  (Navarra, 1 de mayo de 1852 - Madrid 17 de octubre de 1934). Fue un médico español, especializado en histología y anátomo - patología microscópica. Obtuvo el premio Nobel de Medicina en 1906 por descubrir los mecanismos que gobiernan la morfología y los procesos conectivos de las células nerviosas, una nueva y revolucionaria teoría que empezó a ser llamada la «doctrina de la neurona», basada en que el tejido cerebral está compuesto por células individuales.







-Pionera en el estudio de la radiactividady descubridora del radio y del poloniao: Recibió dos Premios Nobel:  en física y en química:

Marie Curie: (7 noviembre 1867 - 4 julio de 1934)  fue una química y física polaca, posteriormente nacionalizada francesa. Pionera en el campo de la radioactividad, fue la primera persona en recibir dos premios Nobel y la primera mujer en ser profesora en la Universidad de París.










-Aunque se le conoce por su teoría de la relatividad, recibió el Premio Nobel por sus estudios sobre el efecto  fotoeléctrico:


Albert Einstein: (14 marzo 1879 - 18 abril 1955) Fue un físico de origen alemán, nacionalizado suizoestadounidense. Está considerado como el científico más importante del siglo XX.Sus trabajos más importantes son: La teoría de la relatividad, el efecto fotoeléctrico, el movimiento browniano. Gano el premio novel de física en (1921).





-Dos científicos, uno inglés y otro norteamericano, que propusieron el modelo de estructura en doble hélice para el ADN:


James D. Watson: (Chicago, 6 abril 1928) Es un biólogo estadounidense, famoso por haber descubierto (principalmente en colaboración con el biofísico británico Francis Crick pero gracias también al trabajo de muchos otros investigadores) la estructura de la molécula de ADN, lo que le valió el reconocimiento de la comunidad científica a través del Premio Nobel en Fisiología o Medicina.
Francis Crick: (8 junio 1916 - 28 de julio de 2004) fue un físicobiólogo molecular y neurocientífico británico, conocido sobre todo por ser uno de los dos descubridores de la estructura molecular del ADN en 1953, junto con James D. Watson. Recibió, junto a James D. Watson y Maurice Wilkins el Premio Nobel de Medicina en 1962 "por sus descubrimientos concernientes a la estructura molecular de los ácidos nucleicos y su importancia para la transferencia de información en la materia viva"